Autizmning semantikasi muhim masaladir; shuning uchun nima uchun.
"Birinchi shaxs" tili "Identity First" tiliga qarshi
Inklyuziv loyihaga ko'ra, "nogironlikning identifikatori tibbiy diagnostikadir", "Birinchi tillar" insonni nogironlik holatidan oldin hurmat qiladi va nogironligi bo'lgan odamlarga nogiron bo'lmagan odamlarga o'xshaydi ". O'z veb-saytida "shaxs birinchi" diagrammasi turli holatlarda nogiron kishiga qanday murojaat qilish haqida aniq ko'rsatma beradi.
Shu bilan birga, autizm o'z-o'zini himoya qiladigan Lidiya Braunning "inson birinchi" tilining maqsadini e'tirof etayotganda (autizmning o'ziga xosligini insoniyatga ajratish uchun) shunday deb yozadi: "Otizm jamiyatida ko'plab o'zini o'zi himoya qiluvchilar va ularning ittifoqchilari terminologiyani afzal ko'radi "Otistik", "Otistik shaxs" yoki "Otistik shaxs" deb ataladi, chunki autizmni insonning o'ziga xos xususiyatiga egalik sifatida tushunamiz - "musulmonlar", "afro-amerikaliklar", " / Bisexual / Transgender / Queer, "" Xitoy "," iste'dodli "," atletika "yoki" yahudiy ".
Ko'rinib turibdiki, bu ikkala fikr ham insoniyatning va nogironlikning xarakteri haqidagi jiddiy o'y-fikrlardan kelib chiqadi. Hech qanday glib, hech qanday hurmatsizlik darajasini istamaydi.
Qaysi variant yaxshi?
Shunday qilib ... kim haqli?
Albatta, to'g'ri javob yo'q. Va autizm dunyosidagi hamma narsa kabi, atamalar tanlash shartlarga bog'liq .
Oddiy odam autizmi bo'lgan odam "otistik" deyishni afzal ko'radi va agar sizda bunday imkoniyat mavjud bo'lsa, ASK uchun mantiqan to'g'ri.
Ba'zi sharoitlarda ham "autistik" atamasi tabu hisoblangan - deyarli xuddi irqiy qotilliklar tabu'dir. Bunday vaziyatlarda «autistik odam» degani, jang qilish uchun tengdir.
Buni aytishingiz mumkin - lekin tanlovingizni himoya qilishga tayyormiz!
So'zlarning haqiqiy tanlovidan ko'ra muhimroq, ammo bu ikki variantning falsafiy bo'linishi.
Bir ma'noda "autizm bilan og'rigan odam" atamasi " autistlik bilan bu odam boshqa odamga o'xshaydi, bundan tashqari, uning rivojlanishidagi tartibsizliklar bundan mustasno, bu uni ba'zida boshqa holatda keltirib chiqaradi ... Lekin, aslida, bunday xatti-harakatlar ostida autizmli odam rivojlanish buzuqligi bo'lmagan odam bilan bir xil bo'ladi. "
"Otistik shaxs" atamasi esa mutlaqo boshqacha: "autizm bilan shug'ullangan odam dunyoga aniq va o'ziga xos tarzda javob beradi va shuning uchun autizm bilan shug'ullanuvchi odam faqatgina boshqacha yo'l tutmaydi - u Turli xil bo'ladi. "
Turli xil bo'lishda noqulay narsa nima?
Bularning barchasi: "Turli bo'lishda nima yomon?"
Ming yillar mobaynida inson bu savol bilan kurashdi. Millionlab insonlar terining rangi, diniy e'tiqodi, nogironligi, jinsiy orientatsiyasi yoki hatto jinsi nisbatan kichik "farqlari" tufayli o'ldirilgan. Shu sabablarga ko'ra, millionlab odamlarning ko'pchiligi yo'q qilingan, huquqlarini inkor qilmagan, sterilizatsiya qilingan, iqtisodiy va siyosiy jihatdan noqulay bo'lgan.
So'nggi o'n yilliklar ichida "turli" fuqarolar huquqlari kengaydi. Separatizm turli millatlarga mansub kishilarga ta'lim berishga imkon berdi. Yaroqliligi yanada maqbul holga aylandi va biz ijodkorlik va "xilma-xillik" ning aloqador bo'lishi mumkin degan g'oyani qabul qila boshladik.
Otizm uchun eng yaxshi amaliyotlar
Otizm, albatta, (har doimgidek) turli xil muammolarni keltirib chiqaradi, chunki prototipik otistik shaxs yo'q . Bir kishi o'zining o'ziga xosligi bilan quvonishi mumkin bo'lsa, ikkinchisi autizmni istamaydi. Spektrdagi bir kishi o'z maqsadlariga erishish uchun kuchli tomonlarga qurilishi mumkin bo'lsa, boshqasi suhbatga aralasha olmasligi mumkin.
Otizm haqida gapirishning mutlaqo to'g'ri usuli bo'lmasa-da, so'z tanlovi muhim ahamiyatga ega. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, tanlov yoki tanlov qilishingiz kerak , siz tanlov qilishni bilishingiz kerak. Muayyan shaxs haqida gapirganda, ularning ustunligini so'rash yaxshidir. Siz (hozir qilayotganimday) siz umumiy auditoriya uchun yozmoqdasiz, o'ylashingiz kerak va o'z tanlovingizni tushuntirishga tayyor bo'lishingiz kerak.