Roe vadining ta'siri
Roe qarori (1973 yilda qabul qilingan Oliy sud ishlaridan kelib chiqqan holda) maxfiylik va qonuniylashtirilgan abort qilish huquqini himoya qiladi. Roe vadining so'nggi o'ttiz yillari siyosiy va madaniy qarama-qarshilikning adolatli ulushini keltirgan bo'lsa-da, kelgusi 30+ yillarda yana ko'p narsalar va'da qilingan bo'lishi mumkin. Ko'plab ayollar uchun abort qilish huquqi bizning konstitutsiyamiz himoyalanganidek maxfiylik huquqidan ko'proq narsani anglatadi.
Bu qaror xotin-qizlarga o'z kelajagini, oilasini shakllantirish, martaba va taqdirni nazorat qilish qobiliyatini taqdim etdi.
Oliy sud so'nggi yillarda ko'plab imkoniyatlarga ega bo'lishiga qaramay, Roe v. Wade'dagi qaroridan voz kechishga majbur. Aslida, Roe qarorining qonuniy namunasi sudlarda va qonun chiqaruvchi organlarda turli harakatlar bilan tahdid solib, Sudga Roe v. Wadeni yo'q qilishni ko'rib chiqish uchun ko'p imkoniyatlarni taqdim etdi. Bush ma'muriyati reproduktiv huquqlarga putur etkazish uchun jiddiy sa'y-harakatlarni sodir etishda ayblangan. 2003 yilda prezident Jorj Bush abort qilish bo'yicha Federal federal taqiqni imzoladi, bu esa Intact Dilation va Extraction (D & X) abortdan foydalanish tartibini taqiqlaydi. Garchi bu taqiq rasmiy ravishda "2003 yilgi qisman tug'ilishni bekor qilishni taqiqlash to'g'risidagi qonun" deb nomlangan bo'lsa-da, tartibni tibbiy jamiyatda "Intact D & X" deb tan olinishi kerak.
"Qisman tug'ilishni to'xtatish" tibbiy emas , balki siyosiy atamadir. Keyinchalik, 2004 yilda Vakillar palatasi federal qonunga binoan birinchi marotaba zo'ravonlik qurboni bo'lmagan bolalarning tug'ilmagan qurbonlarini qabul qildi, homilani homilador ayollardan alohida huquqlarga ega yuridik shaxs sifatida qabul qildi.
- Siz nima deb o'ylaysiz? Roe v. Wade qarorini bekor qilish kerakmi?
Roe vadining kelajagi noma'lum bo'lishi mumkin bo'lsa-da, qaror butunlay bekor qilinmaydi. Hozirgi Oliy Sudning Roe qarorini qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, tarix, pro-hayot siyosatchilarining Roe v. Wade'da chizilmaslik tendentsiyasiga ega ekanligini ko'rsatdi.
Tarix bizga, shuningdek, Oliy sudning so'nggi qarorlari bilan kamdan-kam hollarda to'xtashini ko'rsatdi. Roe qaroridan buyon o'tgan yillar mobaynida davom etayotgan bahs-munozaralar va munozaralar Sudni ayollarning huquqlarini himoya qiladigan shaxslarga qarshi bunday dahshatli qarorni berishga to'sqinlik qiladi. Garchi Roe qarorining xomilalik hayotni himoya qilishni kutayotganlar uchun kutilmagan va hayratlanarli darajada ziyon ko'rgan bo'lsa-da, bu masala bo'yicha yana bir jasoratli qaror chiqarishi ehtimoldan yiroq emas.
Agar biror narsa bo'lsa, tarixchilar va olimlar Ro qarorini bekor qilish o'rniga, bu faqatgina abort bilan bog'liq masalalarni o'z ichiga olishi mumkinligini taxmin qiladilar, bu esa keyinchalik qonunchilik jarayonining xarakteristikasiga ega bo'ladi. Agar bunday vaziyat yuzaga kelsa, qo'shimcha qonunlar va sud harakatlarida homilador ayollarning huquqlari va homilaning himoyasi o'rtasidagi muvozanatga erishishga harakat qilish mumkin.
Shunday qilib, abort qilishning yanada ko'proq ruxsat etilgan davlat tartibini ko'rib chiqishimiz mumkin, ayniqsa agar davlat qonunchiligiga abort qilish qoidalarini ishlab chiqarish imkoniyati berilgan bo'lsa. Aytish kerakki, sud oxir-oqibat abort haqida o'z qarorini kengaytirsa ham homilador ayolning hayotini saqlab qolish uchun faqat abort qilishga ruxsat beruvchi har qanday qonunning konstitutsiyaga xilof bo'lishini anglatadi.
Roe v. Wade abortga tegishli qonunlarni ta'sir qiladigan eng ta'sirli sud ishi bo'lgan va davom etmoqda. Bu Oliy sudning asosiy ishi barcha zamonlarning eng tortishuvlarga asoslangan sud ishlaridan biridir.
Roe muzokaradan o'ttiz yildan oshiq vaqt o'tgach, AQShning barcha hududlarida yashovchi odamlar qarorni bekor qilishga urinmoqdalar. Roe qaroridan beri reproduktiv huquqlarni faqat abort qilish huquqi bilan tenglashtiradigan va nikohsiz homiladorlikning oldini olishga qaratilgan bahslarga guvoh bo'ldik. Huquq faollari tomonidan munozarani kengaytirishga qaratilgan ko'plab sa'y-harakatlarga qaramasdan, reproduktiv huquqlar bo'yicha siyosiy munozaralar odatda abort, kontraseptsiya va jinsiy ta'limga qaratiladi, ammo homiladorlik davom ettirishni istagan ayollarning (masalan, bolalar), embrion tanlovi yoki bepushtlik bilan shug'ullanadigan ayollar.
Misol uchun, ko'p juftliklar inferatsiyani bartaraf etishning bir yo'li sifatida in vitro-urug'lanishga aylangani sababli, ko'p homiladorlik yanada keng tarqalgan. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ko'p homiladorlik onalar va chaqaloqlar uchun salomatlik xavfini sezilarli darajada oshiradi. Bundan tashqari, ko'payishlarni oshirish oilalar va / yoki jamiyat uchun jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin bo'lgan sezilarli stress, charchoq va moliyaviy bosimning ko'proq miqdoriga olib kelishi mumkin. Holbuki, Roe qaroriga ko'ra, ayollar o'z tanalari bilan nima yuz berishi haqida o'z qarorlarini qabul qilishlariga ruxsat beriladilar. Xo'sh, agar ayol bir nechta homiladorlikning afzalliklari va xatarlari to'g'risida to'liq ma'lumotga ega bo'lsa ham, IVF davomida besh yoki undan ortiq embrionni o'tkazishdan iborat embo o'tkazish bo'yicha ishni davom ettirsa nima bo'ladi? Agar u bu qarorni qabul qilish huquqiga ega bo'lsa ( Roe v. Wade bilan , u qiladi) yoki shifokor barcha embrionlar qabul qilish va rivojlanishi kerak bo'lsa, chaqaloqlar uchun sog'liq uchun xavflarning haqiqiy ehtimoli haqida tashvishlanmasa ( transfer)?
Bunga o'xshash muammolar reproduktiv huquqlar bo'yicha bahslarga qo'shilishi kerak. IVFdagi o'zgarishlar bilan embrionlar potentsial genetik yoki xromosomal kasalliklar uchun testlanadi. Embriozlar jinsi uchun ham ko'rsatilishi mumkin. Muayyan kasallik uchun ijobiy natijani sinab ko'rganligi yoki ular ma'lum bir jinsga tegishli bo'lgani uchun muayyan embrionlarni tashlash kerak (yoki implantatsiya qilinmaydi)? Agar homiladorlikning dastlabki ikki trimestrida abort qilish mumkin bo'lsa, ayollar ham ma'lum bir embrionlarni (biron-bir sababga ko'ra) olib tashlash to'g'risida qaror qabul qilishi va ularga berilmasligi kerak
Yangi o'n yillikka kirganimizday, Roe qaroriga ko'ra, ayollarga o'z vujudlariga kelganda tanlanish erkinligini ta'minlash, yanada aniqroq tushunilishi kerak. Ayolning tanlash huquqiga nisbatan chiziq qaerda bo'lishi kerak, yoki bunday chiziq bo'lmasligi kerak? Roe v. Wade'dan kelib chiqadigan bahslar abortga qaraganda ancha chuqurroqdir. Nima uchun madaniyatimiz "tanlov" tushunchasini abort bilan sinonimga tenglashtirgan?
Ehtimol, barchamizni eslab qolishimiz kerakki, bu tanlov aslida CHOOSE huquqini anglatadi - ayol sifatida biz turmush qurishni, ish topishni, jinsiy aloqa qilishni va onalar bo'lishni tanlashimiz mumkin. Tanlovning bir qismi homiladorlik yoki abortdan foydalanish orqali onalikni kechiktirish uchun bo'lishi mumkin. Hayot, tanlovga to'la.
1973-yilda Roe v. Wade qaroridan beri AQShda xavfsiz, huquqiy abort qilishni tanlagan 45 milliondan ziyod ayollar bor. Taxminan o'ttiz yil o'tgach, bu muhim qaror butun vaqtning eng ko'p munozara qilinadigan masalalaridan biri bo'lib qolmoqda. Bu butun pro-tanlov / pro-hayot munozarasi aslida bir xil tanga ikkita bosh bo'lishi mumkin deb o'ylash mantiqiy emasmi? Bu tortishuvni faqat abort qilish axloqiga bo'lgan ishonchidan qat'i nazar, abort, kontraseptsiya va rejalashtirilgan homiladorlik haqida gapirishni istaganlar uchun haqiqatni e'tiborsiz qoldirish mas'uliyatsiz bo'lar edi. Har yili AQShda uch million homilador homiladorlik mavjud.
Hurmatli izlanishlar izchil ravishda kontratseptiv vositalardan foydalanishning ko'tarilishi abort qilish darajasining pasayishiga olib keladi. Darhaqiqat, Amerika akusherlik va ginekologlar kollejiga ko'ra , birinchi marotaba abort qilishni istagan ayollarning yarmi homiladorlik paytida kontratseptsiya vositalarini ishlatmaganlar. Garchi milliy abortlar sonining qisqarishiga qaramasdan, o'smirlardagi homiladorlik davom etmoqda.
Biz har kuni o'z pozitsiyalarini qo'llab-quvvatlayotgan, norozilik bildiradigan va qo'llab-quvvatlaydigan pro-tanlov va pro-hayot guruhlari mavjud. Bugungi kunda hammasi bir xil maqsadga , ya'ni abortlar sonini kamaytirishga qaratilgan kun tartibini va REALIZE ni tushirish qiyin. To'g'ridan-to'g'ri tug'ilishni nazorat qilish va abort qilish ham xuddi shu maqsadga erishishning muqobil vositalarini anglatmaydi: istalmagan bolalarni oldini olish . Abortdan axloqsizlik haqida gapirish o'rniga, nikohsiz homiladorlikning oldini olish uchun echimlarni targ'ib qilish uchun harakat qilish kerak.
"Abortga qarshi turish kerakmi?" Degan so'z bor. Menga shuni tushundimki, unga tushganda Roe v. Wade barcha ayollar uchun tanlovga ega. Bizning har birimiz bu tanlov bilan shaxsiy va xususiydir. Ayolning tanlanish huquqiga ega bo'lgan narsalarga nisbatan qo'shimcha tushuntirishlar aniqlanmaguncha, Roe qarori qabul qilinadi. Va mukammal bir dunyoda hammaga bir xil maqsadga erishish uchun birgalikda harakat qilishimiz mumkin edi, ammo Roe v. Wade odamlarning bo'lingan holda qolishi va o'z kun tartibini har qanday tarzda tarqatishga qat'iy qaror qiladigan bahslarni davom ettiradi.