Kamqonlikning sabablari Detrogorlari qonuniy o'limni qadr-qimmatga ishonmaydilar
O'limning qonuniy huquqiga qarshi qanday dalillar bor? Sog'liqni saqlash va tibbiy yordam haqida bir necha dalillar mavjud, ular odamlarni aldangan azob va azobni yo'qotish uchun qasddan, o'z qo'llari bilan tanlab o'lish huquqiga ega bo'ladimi yoki yo'qmi kabi ajralib turadi.
Munosabatlar sivillikning juda muhim jihatlariga asoslangan: ma`naviy, diniy yoki ruhiy e'tiqodlar, axloqiy va ijtimoiy axloqlarga asoslangan mafkuraviy hisoblanadi.
Fikrlar shaxsiy tajribalar, e'tiqod tizimlari, yoshi, madaniyati va insoniyatning boshqa jihatlariga asoslangan bo'lib, hayotimizning har qanday muhim jihati haqida o'ylaymiz.
Siz ushbu maqolada sizning o'ngingizda o'lish va o'lim huquqini qo'llab-quvvatlaydigan argumentlarni topishingiz mumkin va Resurslar bo'limida ortiqcha va noaniqliklar to'g'risida ko'proq ma'lumot topasiz.
Dalillarni yo'qotish huquqidan mahrum
(Mavjud bo'lsa, izohni qo'llab-quvvatlaydigan yoki unga zid bo'lgan dalillar yoki statistikalar Qavslar ichida joylashgan.)
Con: federal hukumat ba'zi davlatlarda shifokorlar yordam berish va "o'limga yordam berish" uchun maqbul ekanini ta'kidlaydigan qonunlarga ega bo'lsa-da, o'lim huquqiga qarshi.
Con: o'limga yordam berish (shifokor tomonidan o'z joniga qasd qilish) Hippokrat qasamini buzadi.
Con: Shifokorlar juda ko'p xatoga yo'l qo'yishadi, albatta, bemorni chinakam azobga duchor qila olmasligi mumkin, yoki u ikkinchi fikrga yoki boshqa davolashga muhtoj bo'lsa, davolanishi mumkin .
Con: Bemorning og'rig'i va azoblari palliativ yordam orqali xalos bo'lishi mumkin.
Con: o'z hayotini tanlab olish inson hayotining qadrini kamaytiradi.
Con: Ko'p dinlar Xudoning (yoki boshqa xudolarning) irodasiga qarshi ekanligiga ishonib, o'z hayotini olishni taqiqlaydi.
Con: bemorlarga qonun bo'yicha, o'limni tanlashga ruxsat berish - silliq nishab; bu tizimning suiiste'mol qilinishiga va qonunga xilof ravishda o'ldirilishiga olib keladi.
Con: Sug'urtalovchi va boshqa to'lovchilar bosimiga olib kelishi mumkin, ya'ni shifokorlar bemorlar uchun o'lishga majbur bo'ladi. Bu yana bir silliq moyillik argumentidir.
Con: o'z hayotini olib, mo''jizalar va mumkin bo'lgan tiklanish imkoniyatlarini qisqartiradi.
Con: axloqiy bo'lmagan shifokorlar noto'g'ri sabablarga ko'ra bemorlarga o'limga yordam beradi.
Con: Qariyalar bunday tanlovni qilish uchun aqliy qobiliyatga ega emaslar, shuning uchun ma'lum bir yoshdan keyin hech kimga ruxsat berilmaydi. (Bu yoshning nima bo'lishi kerakligi haqida da'vo yo'q ko'rinadi.)
Con: Euthanasia 2002 yildan buyon Gollandiyada qonuniydir, va ba'zi ekspertlar bu kam palyatif parvarishlashning mavjudligi sababi, deb aytishadi. O'lim huquqiga qarshi bo'lganlar, ushbu dalildan foydalanib, agar o'lim huquqi Qo'shma Shtatlarda keng tarqalgan bo'lsa, palliativ davolanish endi mavjud bo'lmaydi.
Con: Baxtsizlikning bahosi argumentlarni o'limga kiritish huquqiga kiritilmasligi kerak. Inson hayoti bilan tenglashtira olmaysiz.
Con: Hayotning irodasi o'limni sharaf bilan ta'minlash uchun zarur bo'lgan narsadir. Odamlar o'z hayotlarini olishlari shart emas, chunki ularning o'limi qonuniy hujjat bilan himoyalanadi.
Kon: o'lim huquqi unga ijtimoiy-iqtisodiy jihatdan ega. Agar u qonuniylashtirilsa, noqulay odamlar erta o'limni tez-tez tanlaydi.
(Oregon shtatida joylashgan statistika bu haqiqatni tasdiqlamaydi.)